OS ESTADOS UNIDOS DA GUERRA | Manuel Begonha | Sócio da ACR

 

OS ESTADOS UNIDOS DA GUERRA
Manuel Begonha | Sócio da ACR

 

Após o fim da segunda guerra mundial e com o início da Guerra Fria, os EUA, estratégicamente isolados pelo mar, começaram a construir um império, do qual qualquer tentativa de exclusão, poderia provocar uma retaliação, ou de forma directa através de uma invasão militar, ou indirecta através da montagem de golpes de estado pela CIA.
A respectiva doutrina militar, orienta-se pela projecção de força, recorrendo a efectivos e meios de destruição, colocados em bases militares por todo o mundo, num total superior a 700, especialmente nos países vizinhos da Rússia e China, ou a porta aviões, e outros meios aero - navais, incluíndo submarinos.
Embora o verdadeiro poder não resida no Presidente, este é que ficará para a história, como o responsável pelas acções tomadas.
Assim, iremos analisar cronologicamente algumas das medidas punitivas tomadas pelos vários Presidentes, para justificar o epíteto de ESTADOS UNIDOS DA GUERRA.

D - HARRY TRUMAN ( Abril 1945/ Jan 1953)

Em 27 de Junho de 1950 autorizou a intervenção militar dos EUA na Guerra da Coreia.
Foi o impulsionador da criação da NATO.

R - DWIGHT EISENHOWER ( Jan 1953 / Jan 1961)

Iniciou o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietname, criando a Organização do Tratado do Sueste Asiático.
Autorizou que em 19 de Agosto de 1953, no Projecto TPAJAM, a CIA, provocasse um Golpe de Estado no Irão que derrubou o 1 Ministro Mohammed Mossadegh, socialista e laico, substituído pelo Xá Reza Palavi..
Em Julho de 1958, interveio no Líbano com a Operação " Blue Bet".
Foi a primeira concretização da Doutrina Eisenhower, segundo a qual os EUA deveriam intervir para proteger os regimes considerados ameaçados pelo comunismo international.
Autoriza o assassinato do primeiro Ministro do Congo, Patrice Lumumba, num golpe orquestrado pela CIA, levando ao poder Mobutu Seko.

D - JOHN KENNEDY ( Jan 1961/Nov 1963)

Em 1961, autorizou a tentativa de derrubar Fidel Castro em Cuba, na invasão da Baía dos Porcos.
Em 1962, ameaçou a URSS com uma guerra nuclear, se esta não retirasse os misseis que instalara em Cuba.

D - LYNDON JOHNSON ( Nov 1963/ Jan 1969)

Entre 1965 e 1966, autorizou a CIA a desenvolver conspirações na Indonesia, levando à destituição do Presidente Sukarno e à destruição do PKI, numa limpeza política que massacrou cerca de um milhão de comunistas.
Enviou as primeiras forças militares para a Guerra do Vietname, aumentando o contingente militar de 16000 em 1963 para 550000 em 1968.

R- RICHARD NIXON ( Jan 1969 /Ago 1974)

Aprovou em Março de 1969 a "Operação Menu" para bombardear os kmer vermelhos, aliados dos Vietnamitas.
Em 1973, iniciou a estratégia para derrubar Salvador Allende no Chile, através do "Projecto FUBELT".

R - GERALD FORD ( Ago 1974 / Jan 1977)

A pedido de Pinochet implementou em Novembro de 1975 a " Operação Condor", uma campanha de repressão política e terrorismo de estado, nas ditaduras da Argentina, Brasil, Bolívia, Chile, Uruguai, Paraguai e Peru ( esporádico), provocando milhares de assassínios.

Em documentos já desclassificados pelos EUA, encontram-se os relatórios enviados pelo embaixador Frank Carlucci em Portugal, a Henry Kissinger e as actas de reuniões com Ford e outros estadistas, nos quais se constata a forma como foi planeado e decidido o Golpe Militar de 25 de Novembro de 1975.

D - JIMMY CARTER ( Jan 1977 /Jun 1981)

Em 1980, desencadeou um programa clandestino destinado a armar os mujahidin afegão, durante a invasão soviética do Afeganistão que reforçado no mandato de Reagan, atingiu o valor de 3000 milhões de dólares.

R - RONALD REAGAN ( Jan 1981/ Jan 1989)

Adoptou uma política notavelmente anticomunista, apelidando a URSS de Império do Mal.
Em 1983, ordenou a invasão de Granada na " Operação Fúria Urgente" que constituiu a maior operação militar norte-americana após a Guerra do Vietname.
Desde 1979, combateu os Sandinistas na Nicarágua.

R - GEORGE H. BUSH ( Jan 1989 / Jan 1993)

Em 1990, liderou uma coligação internacional que invadiu o Iraque na chamada Guerra do Golfo.
Ordenou uma invasão militar ao Panamá, conhecida pela " Operação Justa Causa", para remover Noriega do poder.
Enviou forças armadas para a Somália.
Em 1991 , assinou um acordo com Gorbachev que estabelecia a obrigação da NATO não se expandir mais para Leste.

D - BILL CLINTON ( Jan 1993/ Jan 2001)

Em 1993, enviou as Forças Especiais Delta Force para a Somália, massacrando milhares de Somalis.
Em 1995, ordenou o bombardeamento dos sérvios na Bósnia e Herzegovina. Posteriormente invadiu a Bósnia.
Ordenou uma série de ataques ao Afeganistão e Sudão, com efeitos devastadores.
Em 1999, na chamada " Operação Forças Aliadas", autorizou o bombardeamento da Jugoslávia.
Em 1998, na chamada " Operação Raposa do Deserto" ordenou o bombardeamento contra Saddam Hussein, Iraque.

Em 1994, decidiu unilateralmente anular o acordo da NATO com Gorbachev e em 1999 esta integrou a Hungria, Polónia e República Checa.

R - GEORGE BUSH ( Jan 2001/ Jan 2009)

Em 2001, autorizou a invasão do Afeganistão.
Em 2003, decretou a invasão do Iraque para derrubar Saddam Hussein, com a justificação que este possuiria armas de destruição maciça, biológicas e químicas.
Em 2003, permitiu intervenções militares no Haiti e na Libéria.
No início de 2008, prometeu apoio total à entrada da Ucrânia para a NATO.

D - BARACK OBAMA ( Jan 2009/ Jan 2017)

Autorizou uma operação militar no Paquistão para assassinar Bin Laden. 
Em Março de 2011, atacou a Líbia com misseis Tomawk. 
Ainda em 2011, reforçou com 17000 homens a presença militar dos EUA no Afeganistão. 
Autorizou ataques aéreos e navais á Siria.
Em 2014, a CIA conspirou para derrubar o Presidente ucraniano Victor Yahukovic. 

R - DONALD TRUMP ( Jan 2017 / Jan 2021)

Em Dezembro de 2017, reconheceu Jerusalém como capital de Israel. 
Em 2017 e 2018, ordenou acções militares contra a Síria. 
Em 3 de Janeiro de 2020, autorizou um ataque aéreo ao Iraque. 

D - JOE BIDEN ( Jan 2021/ Jan 2025) 

Apoiou militarmente Israel. 
A partir de Fevereiro de 2022, autorizou elevadas quantias para o reforço do armamento, pessoal e treino da Ucrânia. 

NOTAS :

1. Os casos apresentados, estão longe de ser exaustivos. 
Só na Europa ocorreram intervenções na Itália, França e Grécia. 
Obviamente não estão contabilizados os milhões de mortos envolvidos. 

2. Apenas no período de 1946 a 2000, os EUA executaram pelo menos 81 intervenções, 56 das quais na América Latina e Caraíbas. 

3.
R-  Republicano 
D - Democrata 

 

A PARTE OCULTA DAS GUERRAS | Manuel Begonha | sócio da ACR

 

A PARTE OCULTA DAS GUERRAS

Manuel Begonha | sócio da ACR

No passado próximo tem sido prática corrente os EUA não honrarem os compromissos assumidos. Fomentaram uma guerra com a Rússia, através da Ucrânia que Trump garantia terminar de um dia para o outro. 
Agora abandona a Ucrânia à sua sorte, sem querer saber das suas responsabilidades criminosas. 
Mas como estão do outro lado do Atlântico, a patética UE é que paga a conta. 

No recente dia 6 de Agosto, comemoraram-se 80 anos do lançamento de bombas atómicas sobre Hiroxima e Nagasaki.
A propósito deste assunto, tem ocorrido uma intensa controvérsia entre vários estudiosos.
Das várias teses em discussão, vou apresentar a que julgo ser menos conhecida.
Os EUA pretendiam que Stalin declarasse  guerra
ao Japão, antes da capitulação da Alemanha, com o fim de dividir e enfraquecer o exército soviético.
Embora o Japão já estivesse militarmente derrotado, exigia que para a sua rendição incondicional, a garantia que o Imperador Hirohito, não fosse julgado por crimes de guerra.
Perante o impasse criado, os EUA impuseram a rendição imediata do Japão, antes que Stalin lhe declarasse guerra. Temiam que a URSS, tal como sucedera na Alemanha , com a fragmentação do seu território, reivindicasse alguma partilha decorrente da derrota do Japão.
Assim sendo e também para intimidar a URSS, o Presidente H. Truman, ordenou o lançamento da primeira bomba atómica sobre Hiroxima a 6 de Agosto de 1945.
Stalin retalia declarando guerra ao Japão, o que teria provocado o lançamento da segunda bomba sobre Nagasaki a 9 de Agosto do mesmo ano. 

Esta prática destruidora já tinha sido executada pelos EUA sobre Dresden, uma cidade alemã até então não bombardeada que foi completamente arrasada, também para ameaçar a URSS e tentar demovê - la de ganhos territoriais, numa Alemanha agonizante. 
Com estes acontecimentos, começou a guerra fria e o império, dos a partir de agora, Estados Unidos da Guerra. 

Em 1974 estive em Dresden, ainda RDA que estava perfeitamente recuperada e conservada. 
Foi - me relatado por sobreviventes, o horror que foi aquele bombardeamento. 

Em 15 de Agosto de 1945, o Japão aceitou a Declaração de Potsdam e anunciou a sua rendição incondicional. 
Reza a história que o Imperador Hirohito nunca chegou a ser julgado, perante o Tribunal de Crimes de Guerra de Tóquio, reunido a 3 de Maio de 1946 e encerrado a 12 de Novembro de 1948, por pressão do General Mac Arthur, a bem das futuras relações comerciais e estratégicas entre os EUA e o Japão

Entrevista de Domingos Abrantes à revista Bertrand

 

 

 

Para ler a entrevista clique 

AQUI 

Exposição | No Centenário de Vasco Gonçalves | 1 e 29 de agosto de 2025 - Galeria de Exposições da Biblioteca de Azeitão

Exposição | No Centenário de Vasco Gonçalves

Entre os dias 1 e 29 de agosto de 2025, estará patente na Galeria de Exposições da Biblioteca de Azeitão, a mostra “No Centenário de Vasco Gonçalves”, promovida pela Câmara Municipal de Setúbal com a colaboração da Associação Conquistas da Revolução e da 4.ª Edição de Qualidade.

 

A inauguração da exposição realiza-se no dia 1 de agosto, às 16h00, e assinala simbolicamente os 100 anos do nascimento de Vasco Gonçalves, figura central do Processo Revolucionário em Curso (PREC) e um dos rostos mais marcantes da luta por uma sociedade mais justa, livre e solidária.

 

🕰 A exposição pode ser visitada de segunda a sexta-feira, das 09h00 às 12h30 e das 14h00 às 17h30.

 

📍 Local: Biblioteca Pública Municipal de Setúbal – Azeitão

 

Uma oportunidade para revisitar a história recente de Portugal e prestar homenagem a quem tanto deu ao país e às conquistas da Revolução de Abril.

 

A IMPORTÂNCIA DE SER BRANCO | Manuel Begonha - sócio da ACR

 A IMPORTÂNCIA DE SER BRANCO 

Manuel Begonha | sócio da ACR 

 

 

A política anti-imigração do Chega é uma fonte de ódio e ressentimento contra o estranho, especialmente quando não é branco. 
Também os mais carenciados passam a ver nele, o culpado dos seus males. 
Assim, se vai perdendo uma notável característica do nosso povo que era a tolerância, substituida por um racismo exacerbado. 

Uma referência ao genocídio vigente em Gaza. 
Se os palestinianos fossem ucranianos e os Israelitas russos, as piedosas e atormentadas almas de Trump e da UE, rasgariam as vestes e esgotariam toda a panóplia de sanções e condenações á Russia que pudessem imaginar. 

Face à actual conjuntura, decorrente da imigração, junto um texto que publiquei há anos, ao qual mudei o título 

A IMPORTÂNCIA DE SER BRANCO 

O culto da superioridade do homem branco tem vindo a ser inculcado ao longo do tempo, na maioria das manifestações artísticas , mas para desenvolver este tema vou recorrer por vezes ao cinema. 
Desde jovens que fomos habituados a ver nos filmes de "cowboys", o bom homem branco, a matar indiscriminadamente os maus nativos, designados por índios, selvagens ou peles vermelhas, que afinal apenas defendiam as suas terras do invasor. 
Contudo, mais recentemente surgiram alguns poucos realizadores que tentaram reabilitar a imagem do índio como Arthur Penn no filme "O pequeno grande homem". 
Numa cena inesquecível de outro grande filme, aliás, que é "Apocalypse Now", sob o som da Cavalgada das Valquirias de Richard Wagner, os heróicos combatentes norte-americanos, como invasores, voam galvanizados nos seus helicópteros para exterminar os enfezados e amarelados vietnamitas. 
Numa propaganda clássica ao colonialismo, o valente e luminoso Mouzinho de Albuquerque que, obviamente equipado com armas de fogo, subjuga, como se pode ver no filme "Chaimite", a força e o primitivismo do régulo rebelde Gungunhana, o leão de Gaza, a quem para humilhar mandou sentar no chão. 
Mas a Europa, Pátria da civilização branca, também tem países uns mais brancos do que outros. 
Depende da natureza da potência militar que os invade. 
É há ainda os refugiados e os imigrantes. 
Os sérvios massacrados quando da destruição de Belgrado, bem como outras nações da ex-Jugoslávia, ainda que europeus, tornaram-se baços que é a cor que os brancos adquirem quando são atacados pelos EUA /NATO. 
Os sírios e os libios, são de um branco tisnado e podem ser bombardeados e abandonados no Mediterrâneo como imigrantes, porque têm petróleo e outras matérias primas no seu território que não lhes compete explorar. 
O Iraque de tez mais escura, foi arrasado, uma vez que possuía, para além de petróleo, fantasmagóricas armas de destruição maciça. 
E uma vez desalojados os respectivos habitantes passam a inconvenientes imigrantes africanos. 
Na América Central existem imigrantes mestiços, índios e pobres que na procura de uma vida melhor nos ricos EUA, acabam por vezes com os cadáveres amontoados em camiões, como recentemente sucedeu no Texas. 
No meio deste panorama, para garantir a superioridade e hegemonia do paradigma liberal euro - norte-americano, a NATO torna - se cada vez mais forte, beligerante e expansiva, não apenas na Europa, mas também na América Latina, como indicia a sua presença na Colômbia. 
Entretanto decretou uma nova guerra fria e alterou o correspondente conceito estratégico, elegendo como inimigo principal a Rússia, seguida pela China. 
Declarou encontrar - se disponível para pôr na ordem qualquer "Filho de um Deus menor" que ouse contrariar a unipolaridade, decidida por este juiz e árbitro dos destinos do nosso mundo.

Armamento, Soldados, …preparar para a Guerra…. | Marques Pinto - sócio da ACR

 

Armamento, Soldados, …preparar para a Guerra….

Marques Pinto - sócio da ACR

 

Nos últimos meses em qualquer semanário, jornal diário, pasquim provinciano, revista e principalmente nos meios televisivos - que como sabem atingem os que não querem ler ou não gastam dinheiro em noticias de papel - há uma ou mais manchetes diárias sobre a guerra que virá a curto  ou médio prazo  -depende da seriedade do anunciante ou das ordens recebidas na estação ou redacção, atingir toda a população europeia seja da UE ou dos que já não estão ou dos que ainda não entraram….mas todos serão protegidos pelo Grande Manto de Protecção da NATO ou da OTAN se quisermos falar apenas em Português.

Sou militar reformado mas vivi a Guerra Colonial durante mais de 5 anos e quase sempre em “zonas operacionais” como na altura se designava as áreas onde decorriam acções de confronto militares ou zonas em que se movimentavam forças militares com fins operacionais.

Peço desculpa do “arrazoado” acima mas o principal assunto que me levou a escrevinhar este apontamento é falar ou alertar que por mais modernos meios que se utilizem o elemento humano é e será ainda por alguns anos, até ao aperfeiçoamento dos “robots”, a peça fundamental em qualquer conflito, fiquem a centenas de metros da frente de combate ou a centenas de quilómetros dessa mesma frente.

Se nos anos 60 e 70 mandámos para o combate moços com poucos meses de instrução e preparação porque os guerrilheiros que iam enfrentar eram na sua maioria moços e homens com armamento pouco sofisticado quero recordar que a partir de 1973 com a aparição de meia dúzia de pequenos mísseis transportados e disparados ao ombro por um único guerrilheiro, foi o suficiente para  paralisar quase a totalidade duma Força Aérea no território da Guiné inibindo durante alguns meses o apoio a evacuações de feridos.

Claro que se pensarmos um pouco, vemos que a formação de militares aptos para operar todo o tipo de meios militares mais modernos desde blindados, peças de artilharia apoiadas em sofisticados radares de detecção e seguimento dos projecteis, lançamento de mísseis mesmo de médio alcance exigirá homens de formação média ou superior, que duvido que sintam atracção para se alistarem ou por procurarem uma profissão mal paga e de risco.

Claro que todos sabemos que em tempo de paz garantida aparecem voluntários….mas em risco de guerra ? E se pensarmos que a exigência será em formados e de nível acima do décimo ano ??.

Mas claro que tudo o que acima escrevi será com certeza rebatido veementemente pela maioria dos políticos …

Apenas quero recordar que sempre que se fala em armas -fabricadas no estrangeiro, claro - sempre se começa a pensar no mínimo em muitas centenas de milhões de Euros e logo haverá quem diga que a Pátria sempre está primeiro e comprar armamento e pagá-lo é um dever patriótico.

Recordo aqui os célebres CINCO navios patrulhas comprados a preço de saldo num país nórdico…há muito poucos anos, que segundo me disseram
parece que já só dois se “arrastam” e não há dinheiro nem meios para recuperar os outros. Enfim cumpriram, estou certo a sua principal missão, foram pagos e com certeza os vendedores e intermediários não se arrependeram da operação.

Todos compreendemos por isso a celeridade com que os governos aceitam a GRANDE necessidade de nos armarmos já e em força, antes que os governantes mudem.

Mas voltando ao inicio…alguém se preocupa onde e como se vão formar os operadores de tais meios? Não é o recrutamento feito á moda de 1960 que poderá alguma vez permitir ter operadores de meios sofisticados e de alto preço, que mal manuseados custam milhões em reparação ou…substituição.

Claro que a preocupação de recrutamento é muito pouco popular e de certeza de rentabilidade quase nula a não ser as obras necessárias em muitos dos actuais quartéis semi-abandonados.

 

ACR | Centro Comunitário da Quinta do Conde | 20250709

 

 

 

Como anunciado, no passado dia 9 de julho lá estivemos à conversa focados no Artigo 7º da Constituição da República. Na primeira parte da iniciativa a prioridade foi dada às crianças que frequentam o ATL, ocuparam a primeira fila da plateia, algumas traziam o texto constitucional e questionaram-nos sobre o conteúdo do mesmo.

 

 

 

 

ISRAEL | Pedro Pezarat Correia

 

 

 

 

ISRAEL

Israel é uma fortaleza militar, pilar do poderio dos Estados Unidos da América (EUA) numa das áreas geoestratégicas mais sensíveis da Terra, a bacia do Mediterrâneo euro-afro-asiático.

Acresce que Israel é produto do processo de descolonização do Império Otomano, na sequência da Guerra Mundial 1914-1918 (IGM) que, maquiavelicamente, como sempre foi marca da política imperial britânica, Londres procurou gerir por forma a preservar os seus interesses. Por mandato da Sociedade das Nações (SDN) ao Reino Unido (RU) coubera, entre outros territórios, a administração da Palestina, onde coabitavam, pacificamente, comunidades cristã, judaica e muçulmana. Esta era largamente maioritária enquanto a judaica era apenas de cerca de 50.000 pessoas, distribuídas por vários colonatos, pela cidade portuária de Telavive e com significativa presença em Jerusalém, partilhada com cristãos e muçulmanos. Em 1919, o secretário de estado dos Negócios Estrangeiros britânico Arthur Balfour, pressionado pela influente comunidade judaica do RU, difunde a célebre Declaração Balfour prometendo aos judeus o “lar judaico na Palestina”. À maioria árabe, que não foi ouvida nem achada nesta decisão arbitrária da potência para-colonial, limitou-se a dizer “cheguem-se para lá que isto agora passa a ser terra judaica”. Foi neste contexto que, em 1948, depois da Segunda Guerra Mundial (IIGM), nasceu o estado de Israel.

Com ele nascia também o conflito na Palestina, com a sistemática perseguição e expulsão da comunidade árabe e atração de judeus para alterar a correlação demográfica das várias comunidades, com a progressiva e violenta expansão territorial de Israel à custa dos Estados vizinhos, com a transformação de Israel num Estado de regime de apartheid onde a maioria árabe foi forçada à emigração ou à sujeição a um estatuto discriminatório na sua própria terra. À Palestina, com um território privado de continuidade, com acesso aos recursos aquíferos vitais para uma comunidade maioritariamente camponesa controlado por Israel, com circulação nas estradas condicionada, com acessos ao exterior limitados, é negada a possibilidade de constituir um Estado. Entretanto Israel, a seu bel-prazer e com proteção armada face a uma autoridade palestiniana desarmada, vai construindo colonatos nas terras da Palestina potencialmente mais produtivas.

Toda esta política de Israel tem sido objeto de reiterada condenação da Organização das Nações Unidas (ONU). Israel é o Estado membro com maior número de resoluções da ONU por cumprir. Beneficiando de um estatuto de exceção e impunidade, não respeita nenhum acordo, mesmo aqueles que assinou. O Acordo de Oslo, concluído em 1993 que, apesar de leoninamente favorável a Israel, consagrava a solução dos dois Estados, selou-se pelo assassinato do primeiro-ministro Yitzhak Rabin por um israelita a mando nunca se apurou de quem. É hoje letra morta para os atuais dirigentes sionistas. Com a complacência dos dirigentes políticos ocidentais que patrocinaram aquele acordo.

Quando, depois da vitória na IIGM, os EUA se substituíram ao RU como potência marítima global, assumiram por inteiro o patronato de Israel como a fortaleza garante do seu domínio imperial no Médio Oriente. Pelo valor posicional geoestratégico no cruzamento dos eixos norte-sul e leste oeste, pelo controlo regional dos recursos energéticos, como agente perturbador numa zona civilizacionalmente muito instável, Israel é uma praça fundamental de Washington na sua ambição de preservar um estatuto que, na realidade, já não detém, o de líder de um sistema mundial unipolar.

Por isso chegou ao ponto de, violando todos os acordos, nomeadamente o Tratado de Não-Proliferação Nuclear, dotar Israel de armas nucleares. Mas clandestina, porque não se assume como tal. Daqui a inqualificável hipocrisia com que vemos Israel, com o apoio do ocidente alargado, proclamar que o Irão nunca poderá dotar-se de armas nucleares. Israel é o último Estado com legitimidade para esta exigência. O certo é que, fazendo-o, está à beira de lançar o mundo numa terceira guerra mundial que, a acontecer, atingirá o paroxismo de um conflito com armas nucleares. Ninguém quer ver o óbvio: a desnuclearização do Médio Oriente não passa pelo impedimento do Irão à arma nuclear, passa, isso sim, pelo desarmamento nuclear de Israel. Então, sim, será legítimo impedir que o Irão atinja esse patamar.

Como a hipocrisia não tem limites, Israel, o Estado mais agressivo e desestabilizador em todo o Médio Oriente tem, no dizer das cabeças iluminadas que nos governam, o direito a defender-se. Direito que é negado aos palestinianos, há décadas sujeitos à permanente pressão agressiva de Israel, que atualmente se traduz no genocídio cruel, racional, a frio, de um povo, ao qual o mundo assiste passivamente.

Deixo aqui uma profecia para o futuro, a que já não assistirei: a paz na Palestina já não passa pelos dois Estados. Israel tornou essa solução uma miragem. A solução passará por um só Estado, a Palestina, laico, onde conviverão todos, cristãos, judeus, muçulmanos, ao qual regressarão os milhões de palestinianos que a perseguição sionista obrigou ao exílio

Nós, europeus, todos, temos pesos nas consciências pelas perseguições a que, durante séculos, condenámos os judeus. Que atingiu as raias do inimaginável na Alemanha nazi e nos países por ela ocupados. Agora estamos a procurar sanar as nossas culpas e aliviar as nossas consciências, solidarizando-nos com os judeus à custa dos palestinianos. Só que não foram os palestinianos os agentes das perseguições seculares aos judeus. FOMOS NÓS.

16 de junho de 2025

Não à escalada belicista, pela segurança coletiva na Europa

 

 

 

O texto que se publica serviu de base à participação, a convite[i] do Dr. João Oliveira, na sessão que teve lugar no Parlamento Europeu nos dias 11 e 12 de Junho. A pesquisa e reflexão realizada para essa finalidade tiveram que ser resumidas a uma comunicação oral de 15 minutos e que, na versão escrita, se situasse nos 9500 caracteres.

Para ler a intervenção clique AQUI

---

[i] Exmo. Major-General Jorge Aires 

As delegações do Partido dos Trabalhadores da Bélgica, do Partido Progressista do Povo Trabalhador - AKEL, de Chipre, do Movimento SUMAR, de Espanha, do SYRIZA, da Grécia, do Movimento Cinco Estrelas, de Itália, e do Partido Comunista Português, estão a organizar um seminário, no âmbito do Grupo da Esquerda Unitária Europeia / Esquerda Verde Nórdica - A Esquerda no Parlamento Europeu, subordinado ao tema “80 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial: Construir a paz e a segurança colectiva”.

A iniciativa terá lugar no Parlamento Europeu, em Bruxelas, nos dias 11 e 12 de Junho.

O primeiro dia contará com dois painéis, no período compreendido entre as 16h30 e as 19h. O primeiro painel subordinado ao tema ‘No 80º aniversário da Vitória que a barbárie do fascismo e da guerra nunca mais aconteça’ e o segundo painel subordinado ao tema ‘A importância da luta pelo desarmamento e pela paz’. O segundo dia contará novamente com dois painéis, no período entre as 9h30 e as 12h30. O terceiro painel subordinado ao tema ‘Não à escalada belicista pela segurança colectiva na Europa’ e o quarto painel subordinado ao tema ‘Direitos! Nada de canhões! Mais dinheiro para direitos e progresso social, não para armamento e guerras’.

Gostaríamos de o convidar a participar neste seminário, nomeadamente com uma intervenção de 15 minutos no terceiro painel do dia 12 de junho com uma intervenção alusiva ao tema a que o painel está subordinado: ‘Não à escalada belicista pela segurança colectiva na Europa’. 

No ano em que se assinalam os 80 anos após a vitória antifascista e o fim da Segunda Guerra Mundial, a Humanidade enfrenta a grave ameaça de um conflito de proporções catastróficas, na era nuclear, que poderá colocar o seu futuro em risco.

A incessante expansão da NATO, a crescente militarização da UE, a espiral da corrida aos armamentos, o incitamento à tensão e ao confronto nas relações internacionais, a imposição de ingerências, sanções e bloqueios, a militarização das relações comerciais, a escalada belicista, o desrespeito pelos acordos e a obstrução às iniciativas diplomáticas para encontrar soluções políticas para os conflitos – aumentam o perigo de uma nova guerra de grandes proporções.

Tendo em vista a próxima Cimeira da NATO, nos dias 24 e 25 de Junho de 2025, a iniciativa visa combater a lógica de blocos e a narrativa militarista promovida pela UE e pela NATO, criando espaço para o diálogo com vista à paz e propondo uma alternativa progressista focada na redução da tensão, na segurança e cooperação colectivas, na paz e no desarmamento, à luz da Acta Final da Conferência de Helsínquia de 1975 e dos princípios da Carta das Nações Unidas. Com isto, pretendemos abrir o caminho para o desenvolvimento económico e social, caracterizado, entre outros importantes aspectos, pelo aumento das despesas sociais, dos direitos dos trabalhadores, da segurança energética e de um ambiente sustentável.

 

 

ACR | Núcleo do Porto | Apresentação do livro O Novembro que Abril não merecia

 

 Apresentação do livro
O Novembro que Abril não merecia
(Iniciativa do Núcleo do Porto da ACR)

 

 Para ler o documento clique

AQUI 

ACR | 50 ANOS DE ABRIL! A Exposição comemorativa do centenário do nascimento de VASCO GONÇALVES continua o seu itinerário

 50 ANOS DE ABRIL!
A Exposição comemorativa do centenário do nascimento de VASCO GONÇALVES continua o seu itinerário

 

 Para ver documento completo clique

AQUI 

A propósito do IV Encontro Pela Paz Seixal, 31 de Maio de 2025 (ACR esteve representada por Valdemar Santos)

 

A propósito do IV Encontro Pela Paz 

Seixal, 31 de Maio de 2025 

(ACR esteve representada por Valdemar Santos) 

Para ler o documento clique

AQUI

CONSTITUIÇÃO e SOCIALISMO | António Bernanrdo Colaço

 

CONSTITUIÇÃO e SOCIALISMO 

 

Para ler o documento clique

AQUI

A JUVENTUDE, A CULTURA E A DEFESA DO FUTURO | Manuel Begonha - sócio da ACR

 

A JUVENTUDE, A CULTURA E A DEFESA DO FUTURO

Manuel Begonha - Sócio da ACR

 

Várias têm sido as causas apontadas para a ascensão da extrema - direita em Portugal.
No que respeita à juventude não é despicienda a falta de hábito de leitura e o desconhecimento da nossa história recente que lhe tem retirado espírito crítico que a torna vítima fácil das mais perigosas demagogias.
E não se diga que são temas que não lhe despertam interesse. Os militares e associações como a URAP que há muito se têm deslocado a escolas e universidades, a convite de alunos e professores para falar acerca do que foi a Revolução de 25 de Abril de 1974, têm encontrado grande receptividade.
Por outro lado, os militares e civis que durante 10 meses, de Outubro de 1974 a Agosto de 1975, tempo de duração das campanhas de dinamização cultural, realizaram por todo o país cerca de 2000 sessões de esclarecimento.
Outras entidades desenvolveram campanhas de alfabetização. Fez-se o que  foi possível.
Mas não são estas actividades que constituem a educação de um povo.
Tal, deverá competir aos estabelecimentos de ensino.
Assim sendo, será conveniente lembrar que naqueles não se ensinam os antecedentes, a concretização e os acontecimentos que se seguiram ao dia 25 de Abril de 1974.
A verdade, é que os governos constitucionais não introduziram estas matérias nos programas escolares.
Não será relevante que para a educação cívica e política dos nossos jovens lhes fossem dados a conhecer os factos seguintes :

- Os episódios que se seguiram à implantação da República em 1910

- A chegada de Salazar ao poder 
- O que constituiu a ditadura salazarista e o avanço do fascismo via Mussolini 
- A repressão e a censura 
- A acção da PIDE com cerca 22000 agentes 
- As prisões arbitrárias 
- A supressão de direitos, liberdades e garantias 
- A resistência anti-fascista 

A luta anti fascista foi levada a cabo por várias associações civicas, envolvendo militares e civis, como católicos progressistas, anarquistas, sindicalistas, republicanos, monárquicos e estudantes. 

A verdade histórica diz-nos que foram presos, torturados e assassinados pela PIDE, desde as respectivas instalações na Rua António Maria Cardoso em Lisboa, às prisões de Peniche, Aljube, Caxias, Ponta Delgada e várias outras, sem esquecer o Campo de Concentração do Tarrafal em Cabo Verde, na sua maioria comunistas. 
Isto, porque o PCP era o único partido existente e organizado neste período, fundado em 6 de Março de 1921 em Lisboa. 
O PS, apenas o foi em 19 de Abril de 1973 em Bad Munstereifel na Alemanha. 

- A guerra colonial e as suas consequências 
- A organização e o Programa do MFA 
- A chamada revolução de Abril de 1974 teve três fases decisivas :

. O Golpe Militar, em que um grupo de jovens militares do MFA toma o poder, derrubando o governo de Marcelo Caetano, pondo fim a uma ditadura que durou 48 anos. 

. O primeiro 1 de Maio 
Gigantescas manifestações de rua onde se consolida a ligação do povo ao MFA 

. Os Governos Provisórios 
O período mais transformador da Revolução, ficou a dever-se à luta determinada dos trabalhadores e do povo que uma vez unidos ao MFA, durante os 4 Governos Provisórios presididos pelo General Vasco Gonçalves, foi capaz de responder às necessidades mais prementes dos portugueses, assim lançando os alicerces para a construção de uma nova sociedade, dando cumprimento ao determinado no Programa do MFA. 
Foi nesta fase que ocorreram as grandes alterações democráticas chamadas Conquistas da Revolução, muitas das quais foram consagradas na Constituição da República Portuguesa.

- As eleições para a Assembleia Constituinte 

- A Constituição da República Portuguesa 
. A 2 de Abril de 1976 foi aprovada pela Assembleia Constituinte, a Constituição da República Portuguesa, tendo-se deslocado propositadamente á Assembleia da República para a respectiva promulgação, o Presidente da República, General Costa Gomes. 

. Á juventude portuguesa 

Ainda temos uma Constituição da República que após 7 revisões, continua a ser o garante da democracia. 
É uma Constituição que verte para si os direitos individuais consagrados na Declaração Universal dos Direitos do Homem e que defende a independência e soberania nacionais e que nos leva a lutar pela sua defesa e a exigir o seu cumprimento. 
Se o fizermos, lutaremos pela nossa dignidade e honraremos a memória de todos os que a tornaram possível.